Fake trailers

Me gustan  los "fake trailers", son "avances" (trailers) de películas que nunca se rodaron. Suelen estar incluidos dentro de otras peliculas (como en el caso que adjunto, que estaba al final de "Bowfinger" o el caso mas famoso de "Grindhouse") aunque tambien hay festivales de falsos trailers como Teaserland...

Este me parece especialmente inspirado (porque es una secuencia completa interpretada a modo de falso trailer).

ARRASTRAME AL INFIERNO

“Arrastrame al infierno” es un buen ejemplo de lo que cualquier cineasta endiosado por el dinero o la crítica debería hacer de vez en cuando: volver a sus orígenes.

¿Es Sam Raimi un director endiosado? A jugzar por la magnitud de sus últimas peliculas debería serlo, no debe ser facil pasar de ser el rey del slasher de serie Z (la trilogía de "posesión infernal") al rey del mainstream (la trilogía de "Spiderman") por eso Sam Raimi ha decido volver a sus origines y rodar una película donde nada es lo que parece, el secreto consiste en no tomarte tu propia película en serio en ningún momento, los trucos argumentales son obvios e incluso descuidados, sabedor de que el valor de la película radica en su poderoso empaque visual y sonoro. Las películas de terror, cuanto más malas mas nos hacen reír y Raimi conocen el truco a la perfección (de hecho fue uno de los creadores del género) y es por eso que descuida -quien sabe si a conciencia- la historia para ofrecernos algunos momentos de gran giñol destinados a pasar a la historia (vómitos, gusanos, moscas, sangre, visceras...). Algunas escenas son, conceptualmente, hallazgos en si mismas por la habilidad de la narración (los enfrentamientos entre la protagonista y la anciana), otras son mas tópicas (la sesión espiritista) e incluso algunas son noñas e infantiles (la relación de la protagonista con el novio o todas las escenas que suceden en el banco). Pero el conjunto funciona, no como película de terror al uso sino como puro divertimento alejado de las complejidades de los directores "modernos". Una afortunada vuelta a los origenes pues “Arrastrame al infierno” funciona mas como un remake de “Posesión infernal” del siglo XXI que como película destinada a marcar tendencias. Un producto refrescante, divertido y puntualmente aterrador. ¿Se puede pedir mas? En una sociedad donde lo complejo parece ser que es lo que funciona, se agradece que alguien simplifique las cosas y las devuelva a su estado original para hacernos disfrutar como antaño de lo simple.

A favor: La escena del parking. El tono “posesión infernal” de gran parte del metraje. Su falta de pretensiones.

Lo peor: Algunos secundarios. El exceso de sustos que no vienen a cuento. Algunos aspectos descuidados de la historia.

GUERRA DE VINOS

Os recomiendo una película del 2008 no estrenada en España titulada “Guerra de vinos”. Viene a ser algo así como una versión de “Entre copas” más comercial e indudablemente mucho mas entretenida. Basada en una historia real cuenta cómo un vino de California consiguió derrotar en una cata ciega en 1976 a los Chardonnay franceses. La historia es simple y está contada desde la más absoluta modestia. Una joya a descubrir.

Lo mejor: Su narración relajada sin demasiadas pretensiones. Las conversaciones entre Alan Rickman y Dennis Farina (sublime Alan Rickman).
Lo peor: Su tono “película para TV”. El personaje de Chris Pine. Algunos tics de Bill Pullman.

Alicia en el pais de las maravillas

No se a vosotros pero a mi la foto de Johnny Deep para la promo de la nueva película de Tim Burton "Alicia en el pais de las maravillas" da mucho mucho mucho miedo...

Suerte que es una producción de Disney que si no... cualquiera pensaría que es una foto de "SAW XXI"...

“Transformers, la venganza de los caidos”

El principal problema –y al mismo tiempo la mejor virtud- de “Transformers, la venganza de los caídos” es que todo suena a exageración, una exageración que acaba fallando por pura acumulación, como un empacho de caviar iraní, comienza siendo un placer y acaba siendo una tortura. La película se convierte rápidamente en una montaña rusa aun más grande que su predecesora donde siempre se ha primado la forma por encima del fondo. La historia es ridícula, la repetición de la formula de su predecesora suena a plagio infantil. Simplemente se han limitado a coger lo que funcionaba, multiplicarlo por cien y servirlo bellamente empaquetado. Tiene sus meritos, eso si, el ritmo apenas decae, los efectos especiales son apabullantes y el conjunto tiene un ligera carga cómica (e incluso sexual) que la aligera en ciertos momentos. Pese a ello la película es una exageración innecesaria a la que le sobra mas de una hora de metraje y le falta historia. No es una buena película, tampoco es mala, simplemente es prescindible. No obstante el que suscribe se lo pasó en grande visionándola. ¿El motivo? Me olvidé de todo durante dos horas y media y después de salir del cine me olvidé de la película a los cinco minutos.

“Transformers, la venganza de los caídos” es al cine como un polvo rápido en los lavabos de una discoteca es al sexo.

A favor: su falta de pretensiones (la asunción de producto de consumo)

Lo peor: la exageración por encima de la narración

Teminator Salvation

¿Supone “Terminator Salvation” una nueva decepción en la larga lista de secuelas y precuelas que se están haciendo en la actualidad sobre los “viejos” clásicos? No exactamente. “Terminador Salvation” es infinitamente superior a “Terminador 3” (no era demasiado difícil superarla, reconozcámoslo) y aunque es inferior a “Terminator” y “Terminator 2” el problema no es su calidad sino el buscado alejamiento del original. Al igual que han hecho (con mayor acierto) con la saga “Star Trek”, aquí las historias de lucha entre humanos y terminators buscan un punto de alejamiento necesario para rescribir la saga cosa que no era realmente necesaria. La película camina sin rumbo definido, intentando recuperar ciertos puntos de conexión con sus predecesoras aunque nunca acaba de encontrar el tono mas allá de ciertos momentos de acción pura y dura que es cuando mejor funciona. No se puede decir que McG sea un mal director, en productos como “Los angeles de charlie” funcionaba partiendo de la base que es mas un director de accion que un narrador de historias. Pero el publico de “Los angeles de charlie” no es el mismo que el de “Terminator”. Aquí pretendemos que se nos cuente una historia o, al menos, se nos desvelen ciertas claves que nos ayude a entender la historia o como mínimo nos ayude a avanzar. Nada de eso sucede con “Terminator salvation”. Mas bien todo lo contrario. La historia es confusa y no aporta nada. El comienzo es correcto, el núcleo es interesante (en base a un puñado de magnificas escenas de acción) y el desenlace es decepcionante. Una película mas que correcta para una tarde de sábado, poco más.

Lo mejor: Los efectos especiales. La escena de la gasolinera. Sam Worthington.

Lo peor: La apatía del conjunto. La falta de una historia reconocible.

Arrested Development

"Arrested development" me ha sorprendido. Mas de lo que esperaba. Hubiese imaginado cualquier cosa pero nunca algo tan ilogicamente logico, Lo reconozco, le tenía muchas ganas por referencias varias pero cuando te dicen varias veces que algo es bueno acabas siempre con una decepción. No ha sucedido eso con "Arrested development.". Pero tampoco soy capaz de explicar el motivo. ¿Cómo explicar algo que carece de todo sentido? Tiene mucho que ver con el slapstick pero también con las comedias de situación de los años 80. Tiene que ver con cientos de cosas que ya hemos visto y al mismo tiempo es única e irrepetible, Amparándose en la disfuncionalidad de una familia, la serie en si misma se convierte en toda una disfuncionalidad narrativa con momentos tan delirantes que sería imposible enumerarlos, servidos todos en una esctructura donde se distorsiona lo que ya está distorsionado (reconviertendolo en algo "normal"). La acumulación aquí es tan sutil que en apenas 20 minutos nunca llegamos a adquirir conocimiento de cuanto sucede y debemos verla una y otra vez para darnos cuenta de todo cuanto pasa (a veces a un ritmo tan vertiginoso que parece imposible). La estructura es delirante, la cámara se mueve de manera imposible (en una descarada parodia del "cinema verite"), los diálogos (brillantes) se entrelazan a un ritmo vertiginoso y las interpretaciones son tan increíbles que uno se plantea si cada capitulo es realmente una obra maestra en si  misma. Varia obras maestras con una estructura tan atípica que convierten "Arrested depevolment" en algo realmente difíil de digerir, puede resultar pesada y extraña pero cuando nos dejamos llevar por los personajes y entramos en su estúpido juego entonces disfrutamos como pocas veces del "nosense" del conjunto. Con esta serie no hay términos medios, o la amas o la odias. Yo la amo. Arriesgaos.

Lo mejor: unos guionistas en estado de gracia
Lo peor: que solo haya durado 3 temporadas